A

普京：

停火36小时！

当前，俄乌冲突正打得如火如荼，就在大家还预期俄军的猛烈报复时。普京却突然宣布停火36小时！这次停火有两个特点：一是单方面停火；二是停火36小时。为什么？因为东正教的圣诞节要到了。

克里姆林宫网站信息显示，普京的命令很短：在考虑了（东正教大牧首）基里尔的建议，我指示俄罗斯国防部长，要求于2023年1月6日12时至2023年1月7日24时，沿乌克兰的整个接触线实施停火。从许多信奉东正教的公民生活在陷入困境的地区来看，我们呼吁乌克兰方面也宣布停火，并让他们有机会在平安夜和圣诞节参加仪式。

需要说明的是，虽然都信奉基督，但东正教和天主教的圣诞日不同，东正教是1月7日，1月6日夜就是平安夜。俄罗斯人和乌克兰人都信奉东正教。

普京突然宣布停火36小时，至少有四个原因。

一是希望过一个祥和的圣诞节。苏联解体后，宗教在俄罗斯和乌克兰都扮演着越来越重要的角色，也是两个民族间重要的沟通纽带。东正教圣诞节前夕，大牧首提议，普京顺水推舟，也是一个积极姿态，是对宗教的一种尊重。

二是让军队有一个休息时间。最近的战场形势，对俄罗斯军队相当不利。乌军在不断发起进攻，尤其年初对顿涅茨克俄军据点的突然打击，一举就消灭正庆祝新年的400多俄军（俄方认为约90人）。这对俄军士气显然是一个沉重打击，俄军必须有所调整，而调整需要时间。

三是展示对和平的积极姿态。最近看普京的表态，总体还是比较积极的，希望和谈。只是也有前提条件，乌克兰要承认俄罗斯新获得的领土。虽然最近乌军炮击造成俄军重大伤亡，但俄还是单方面宣布停火，普京也试图向国际社会证明，俄罗斯希望和平是认真的，不想谈的是乌克兰。

四是给土耳其一个面子。土耳其总统埃尔多安刚刚和普京通电话，自然又是劝普京和谈。这个大礼一送，埃尔多安肯定喜笑颜开，马上又去找泽连斯基，劝说乌克兰也接招。

B

泽连斯基：

这是幌子！

面对普京的停火呼吁，乌克兰就一个字：不！

乌克兰总统泽连斯基的评论是：俄罗斯不过是利用圣诞节“作为掩护”，阻止乌军发动反攻。他甚至破天荒用俄语说：现在他们想利用圣诞节作为掩护，至少短暂地阻止我们在顿巴斯的前进，并将装备、弹药和动员士兵送到离我们阵地更近的地方。这将完成什么？只是伤亡人数再次增加……世界上每个人都知道，克里姆林宫是如何利用战争中的休息时间来继续战争。至于最后的结果，泽连斯基的预测是，战争肯定会结束，“要么你们的士兵滚开，要么我们把他们赶跑。”

乌克兰外长库列巴认为俄罗斯是在争取喘息机会，普京的这个单方面停火建议，“不能也不应该被认真对待”。

因此，俄罗斯要停火，但乌克兰不答应。记得去年刚开战的时候，乌克兰呼吁停火，俄罗斯态度很强硬，十个月过去了，乌克兰拒绝普京停火建议，泽连斯基比普京还要普京。为什么？

底气确实不大一样了。俄军在战场上的拉胯是一个问题，更重要的方面，乌克兰军队正保持攻势，而乌军背后，有整个西方的支持。看似是俄乌两军在交战，但其实是俄罗斯与整个西方在博弈，乌军也已经不是10个月前的乌军了。

第一个，就在普京宣布单方面停火前夕，法国总统马克龙宣布，向乌克兰提供坦克。法国成为第一个向乌克兰提供西方先进坦克的国家。

而据新加坡《联合早报》网站6日报道，继法国宣布为乌克兰提供坦克后，美国和德国也宣布为乌克兰提供步兵战车。

报道称，美国总统拜登和德国总理朔尔茨当地时间5日通电话后发表一份联合声明。根据联合声明，美国将向乌克兰提供“布拉德利”步兵战车，而德国将向乌克兰提供“黄鼠狼”步兵战车。

美国官员向路透社披露，美国将于6日宣布为乌克兰提供的一揽子武器计划，预计将包括约50辆“布拉德利”战车，这是总额约28亿美元的对乌安全援助的一部分。

据报道，美德两国同意为乌克兰军人提供操作战车的训练；德国也将向乌克兰提供“爱国者”防空导弹系统。

第二个，德国人确实不简单，原先严重依赖俄罗斯能源，现在已与俄罗斯能源彻底告别。按照德国政府公布的数据，2022年初俄乌冲突爆发时，德国从俄罗斯进口的能源，在国内市场上的占比是这样——天然气：55%；煤炭：50%；石油：30%。而到2023年，数字全部归零——天然气：0%；煤炭：0%；石油：0%。据新华社、央视

拜登拱火：

普京是在争取喘息的机会

不出所料，支持乌克兰的美欧领导人也怀疑俄方停火之说。

据路透社报道，美国总统拜登5日在白宫被问及普京宣布停火一事时说：“我不太想对普京的任何讲话作出回应……我认为，他是在争取喘息的机会。”

美国国防部对普京的停火宣布表示“高度质疑”。五角大楼发言人莱德说：“我们的重点是继续给予乌克兰支持。”

欧洲理事会主席米歇尔5日也在推特上说：“俄罗斯撤出军队是恢复和平与安全的唯一严肃选择。单方面宣布停火，就与他们进行虚假‘公投’一样，是荒谬和虚伪的。”

此外，联合国发言人5日表示，联合国秘书长古特雷斯将欢迎东正教圣诞节期间在乌克兰的任何休战，“同时知道这不会取代符合《联合国宪章》和国际法的公正和平”。