媒体质疑

筹款顾问是什么身份? 索要推广费是什么行为? 公众仍有很多疑团未解

版次:005    作者:来源:    2023年04月19日

虽然“轻松筹”开除了筹款顾问李某,但公众仍有很多疑团未解,需要平台方以及管理方给予一个明确的说法。

1.筹款顾问是什么身份?职责是什么?

该事件中,李姓筹款顾问应该是水滴筹的员工而非普通志愿者,否则就不存在开不开除的说法。既然是平台的员工,必然会赋予一定的工作职责,完成一定的考核指标。那么,这支队伍到底有多少人?日常工作内容是怎么制定的,他们的考核,是与服务的人数、帮助筹到的款项有关,还是有其他的考量,需要有一个清晰的回答。

如今,投身于公益和慈善事业的志愿者越来越多,他们有热情,不计报酬,但一个完整的慈善组织仅靠志愿者并不够,也需要一定的专职从业人员。如果筹款顾问是为了帮受捐者熟悉平台流程,提供更好的服务,那所有人都会拍手欢迎,但从这位李顾问的行径来看,实际情况并非如此。筹款顾问到底是平台推广大使,还是依附在慈善事业上的吸血蚂蟥,不得不让人质疑。

2.索要推广费的行为到底是个人行为,还是职务行为?

收到的推广费用,是全部落入了自己的腰包,还是层层分成,平台有没有从中分得一杯羹?从新闻中看,李姓顾问一开始的态度是有恃无恐的,记者联系他时,还声称要见面说清楚,当着记者的面仍然继续讨要剩余的推广费,可见,他认为推广费是理所当然的,是其工作的合理报酬,这份底气从何而来?

“轻松筹”的回应,不可谓不迅速,态度也很坚决,但李姓顾问毕竟是平台的员工,履行的也是其工作职责,假如平台从其工作中获取了利益,平台是无法撇清关系的,除了主动承担相应责任,还应该反思在队伍建设、组织架构上的不足,避免此类事件再次发生。

如果这是顾问的个人行为,其实更为可怕,这意味着平台已经被“架空”,成了一些人牟利的踏脚石。李某在陈先生不愿继续支付推广费后,扬言要让他提不了现,而且真的做到了,这样的操作显然不是一个人能完成的。到底是哪些人在配合,流程上的漏洞是怎么被利用的,难道平台都被蒙在鼓里了吗?一只老鼠不可怕,但一窝硕鼠就足以让千里之堤溃于一旦。这样的硕鼠还有多少呢?如果不是这一次要得太狠被曝光,是否还会继续下去?细思则恐。