5月7日，网传一男子5月4日在K435次列车被陌生人持刀杀害。广州铁路公安局衡阳公安处宣传部工作人员向记者证实网传事件属实，目前凶手已被控制，案件正在进一步办理中。

在凶手行凶过程和动机都未有官方调查结果的情况下，网友最为关注的，当时凶手是如何通过火车站安检将这把刀带上火车的？

目击 凶手疑因吸烟被阻起杀心

8日中午，记者联系上一名事发时就在附近的目击者王先生，其向记者提供了数段不便公开的现场视频，并表示双方疑因吸烟问题产生矛盾争吵后，凶手持刀刺向受害者近10刀，致其当场死亡。

王先生告诉记者，事发时列车正从衡山站驶往衡阳，他当时坐在列车4号车厢10号位置，离车厢交会处的行凶现场仅一两米距离。“我当时是背对着事发位置，在座位上打盹，然后突然听到有人哭和说杀人了，一抬头车厢里的人都往另一个方向跑，我就跟着跑到了行凶现场的对面车厢连接处。”王先生回忆，当他起身逃跑时，他看到被捅的男子已经倒地不起，凶手仍手拿着刀，男子的母亲在一旁大声哭泣。

“当时有一个穿黄衣服的男的，先是冲凶手说‘住手！不然我要报警了’，然后凶手就拿着刀恶狠狠的开始追黄衣服。追到后，黄衣服说‘我怕你了’，凶手就说饶他一命，又回去对倒地男子又补了4刀。”王先生表示，凶手手持的是一把长且锋利的刀，“当时他追黄衣服的时候刀从我眼前闪过，完全不像是普通的水果刀。”

王先生回忆，凶手在残忍杀害男子后未再次行凶，除了一次追逐声称要报警的乘客外，其他时间都在被害男子身边站着。“被害的那个人的妈妈就在他身边，一边哭一边给孩子擦血，但肯定是救不活了，到后来血都流干了。”王先生介绍说，事发后乘客们在没有工具的情况下也不敢擅自上前制止凶手，直到车上警察持盾牌和防暴叉赶到制服凶手。

“当时警察对凶手大喊‘放下武器’，凶手就把刀丢下了，然后警察上前将他制服。”王先生表示，凶手被制服时并没有出现激烈反抗。王先生告诉记者，列车到衡阳站后，有更多警察上车将凶手带走，120急救人员也上车将男子抬至站台上使用了AED等设备抢救，但他听到有人说早已没有了呼吸和心跳。

事后，王先生等乘客陆续回到了座位，列车恢复正常行驶。“现场血迹什么都没有处理被保护起来，凌晨三四点车到广东时，又上来了一大批公安对现场进行了勘查。”王先生表示，后来一名事发前在凶手附近抽烟的乘客告诉他，凶案的起因可能是被害男子当时不让凶手在那抽烟，两个人吵起来凶手才掏出的刀。

“车厢连接处都是买到站票的人在那边，当时有6个人在那个地方，其中还有两个女孩应该是看到了完整行凶过程，哭得不行，后来在衡阳下了车，应该是被公安叫去作证了。”

质疑

刀具是如何通过安检的？

据受害者家属在网上发文称，持刀伤人者疑似从衡阳站携带一把长18厘米的刀具上车，并于列车开动后10分钟左右，持刀将其表弟杀害。

此外，他认为其表弟的死亡和铁路方有着不可推卸的责任，“我们的疑惑是，为什么持刀者可以携刀上车？此外，我表弟被刺后，医护人员虽然赶来但是却忘带急救箱钥匙，是否有可能存在救援不及时的情况？”

对于凶手是如何通过安检将刀具携带至列车上一事，记者联系上广州铁路监督管理局，接线人员表示，目前警方正侦查此案，他们不便多说。当记者询问监督管理局是否也对可能存在疏漏的安检问题介入调查时，工作人员将电话挂断。

据死者家属发布在网上的信息，其被办案民警告知凶手是在衡山上的车。

记者从网传凶手上车的衡山站获悉，车站安检业务非外包。管辖衡山站的广铁集团长沙车务段客运科工作人员告诉记者，“现在公安正在这里调查取证，我们也不太掌握（信息）”。

根据公开资料显示，K435次列车是一列空调快速旅客列车，首发站为武昌，终点站为惠州，由中国铁路广州局集团有限公司运营。

受害者家属在文末称，其家属虽然在事后与广铁集团相关工作人员进行接触并商议后续事件，“但是广铁集团的律师说，这个事情和他们没有因果关系。”

5月8日，记者从中国铁路12306相关工作人员处获悉，目前上述事件，铁路方正在进行调查，“铁路方面规定，所有乘客乘车前必须接受检查，且不能携带管制刀具。但是根据国家铁路局、公安部此前最新规定，自2022年7月1日起，刀刃在6厘米以内的是可以携带上火车的。”

另据5月7日报道，警方一位知情人士表示，“（这次作案使用的）凶器是一把小刀。”警方还透露，凶手35岁，“2014年和2017年（凶手）曾两次持刀伤人，2010年和2011年曾两次被强制戒毒。”

说法

死者家属可提民事赔偿

北京市兰台（上海）律师事务所刑辩律师李贺超告诉记者，在这一事件中，凶手涉嫌故意杀人罪，承担故意杀人罪的法律后果。

“其次，如果凶器确为18厘米的长刀，那么它就属于管制刀具，按照交通运输相关规定是不能带进火车站的。铁路安检人员没有尽到相应的安检义务，应就失职行为受行政处分。”

一般来说，安检人员与杀人事件没有刑法上的因果关系。李贺超律师表示：“除非有充分证据证明铁路安检人员明知道凶手要持刀杀人，仍然放纵他带刀上火车。在这种情况下，安检人员才可能要承担故意杀人罪共犯的刑事责任。”

李贺超律师建议，受害人家属可以就生命权的损害，对铁路运输部门提起民事赔偿责任的请求。

上海政策律师事务所合伙人、上海律师协会民事业务研究委员会委员李威杰律师接受采访时表示，根据民法典1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营性场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动组织的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

此外，《铁路旅客运输安全检查管理办法》也规定了铁路运输企业是铁路旅客运输安全检查的责任主体，应当按照法律、行政法规、规章和铁路局有关规定组织实施铁路旅客运输安全检查工作。

“从相关规定我们可以看出，无论是火车站还是列车，对于乘客都具有安全保障的义务。”李威杰表示，“此次事故的发生，很有可能是因为铁路部门疏于安全检查，导致了犯罪嫌疑人携带刀具登上火车，所以也要负一定的责任。”

“不过，也有可能凶手不是通过火车站安检通道进入的，最终要根据公安机关公布的调查结果而定。”李威杰强调。综合环球时报、扬子晚报等