近日，湖南省登山队两名队员在距离登顶珠峰不到400米时，为救人放弃登顶计划的义举赢得广泛赞誉。6月3日，有网友发布消息称，被救者L女士只愿意承担1万美元救援费用中的4000美元。6月5日，“珠峰被救女子不愿支付全部救援费用”冲上微博热搜。

记者联系上湖南省登山队领队范江涛，他表示情况属实，已经决定和另一救人者谢如祥自己承担这笔费用。

“必须得救，这是应该的”

2021年8月底，湖南省登山运动协会完成了第一批湖南省登山队队员的选拔，并发布了首批11名队员的大名单，L女士就是其中之一。39岁的范江涛，就是当时选拔面试的评委之一。

当地时间5月18日晚8点，在珠峰海拔8450米处，范江涛发现了一名倒地登山者，右手没有手套，已冻得发黑，左手只有一只抓绒手套；身旁没有其他人。范江涛猜想，这是一名被夏尔巴放弃救治的攀登者。经查看，其氧气已用完，脸部已覆盖薄冰，手已冻伤，生命体征微弱。

通过询问和铭牌确认，这是L女士。范江涛十分惊讶，“我们之前问过她去不去珠峰，她说了不去，结果她自己就来了。”

“8000米以上无救援”是登山界的惯例。范江涛表示，自己的夏尔巴向导也劝自己不要施救。但走出20多米后，范江涛哭了，还是决定放弃登顶折返救人。“都是湖南人，我作为领队和指挥，陈学斌（贵州登山者，5月18日在珠峰遇难）的事我也比较清楚。当时看到是中国人，下意识地还是要了解一下情况。”

想起40多天的辛苦、近40万元的投入和即将实现的登顶目标，因为救援，所有这些都会付诸东流，范江涛甚至哭了起来。在海拔8300米处，已经疲惫不堪的范江涛遇到了队友谢如祥。

“必须得救，这是应该的，哪怕是一具尸体也要带下去。”57岁的谢如祥曾是北京大学山鹰社社长，他对夏尔巴向导说，自己放弃登顶，要救这个人，并承诺只要把L女士送回C4营地，就给其1万美元的奖励。

经过4个多小时的救援，最终L女士被送至C4营地转危为安，随后被所属登山队接走。

据湖南媒体报道，获救后L女士曾表示，下撤途中遇到的这段经历属实，但无法提供更多细节，因为“（当时）人迷糊了”。对于范江涛和谢如祥的善举，L女士表示，“救命之恩，应当感谢。”

回到加德满都后，谢如祥在一家酒店又遇见L女士，“问候了一下，她说恢复得挺好的。”

“我们B队4人就1人登顶”

一位知情人士介绍，今年4月底，L女士向单位请了年假，正式开始攀登珠峰之旅。L女士在国内某登山公司报名，先进行高海拔适应训练。5月5日，飞至尼泊尔；6日就来到海拔5400米的珠峰大本营。

5月9日凌晨2点，L女士和夏尔巴向导从大本营出发，并在5月18日上午10时38分，成功登顶珠峰。5月20日，L女士出现在5月18日国内某登山公司完成登顶的队员名单中，并特意标注L女士是“5月5日抵达加德满都，13天完成珠峰登顶”。

作为湖南省登山队的一员，为何没有跟着队伍行动？为何又选择速攀？知情人士表示，L女士因为年假时间有限，才选择了风险比较大的速攀，但花费也不少，在40万元左右。

范江涛强调：“不只是我和祥哥没有登顶成功，我们B队4人受此次救援影响，最终就1人登顶。”据了解，范江涛和谢如祥都表示，如果未来有机会，还会再次挑战珠峰。范江涛已经预定了明年或后年，继续攀登珠峰。

“救援费用我们自己出了”

“我们还是同一架航班返回中国，后来就再也没有见到过。”范江涛告诉记者，后来，“夏尔巴向导已经等不耐烦了，一直在催着我们要这个钱。我就找了一个朋友联系她（L女士），看到底有个什么说法。”

范江涛得到的回复是，“我们每人给夏尔巴向导的小费1800美元，她愿意付1500美元。然后救援费用1万美元，她愿意付4000美元。这把我惹怒了，我说你这样子说的话，这钱我一分都不要了，不用给我了。”

“最后的救援费用是我们自己出了，我跟祥哥各出了5000美元，昨天（3日）已经给了夏尔巴向导1万美元。”范江涛告诉记者，“救了人，放弃了几十万元，放弃了这么长时间的准备，最后还是我自己出钱。我挺生气的，但是我不好多说什么，但我非常想知道这是为什么。”

记者通过多个途径联系L女士，均未得到回应。知情者表示，返回国内时，L女士就对媒体采访表现得很抗拒，“毕竟从鬼门关回来，会有一些应激表现。”

回应

“希望她能好好生活下去”

6月5日，“珠峰被救女子不愿支付全部救援费用”冲上微博热搜。记者就此采访了施救者范江涛、谢如祥。

对此，范江涛表示：“我们做这事的时候，没有考虑那么多，只是考虑挽救生命。因为在私下场合提了一下事情发展情况，被人截图传播出去，现在事态发展让我也想不到，我们当时聊天也向大家表达过，希望此事就此结束，以后不再提了。我们救了她，也希望她能好好地生活下去。希望网络上停止人肉、攻击、侮辱等行为，停止网络暴力。希望大家能够理解，传播正能量，我们暂时不想回应这个事。”

谢如祥也认为，这件事已经过去了。他表示，希望大家不要再提这件事了，避免对当事人造成二次伤害。他在和朋友的聊天记录中也提到，也许她有她的难处，或者不愿意面对这段痛苦的经历，不能苛求。

热评

他们放弃登顶珠峰 却登上了人性高峰

湖南省登山队两名队员在距离登顶珠峰不到400米时，为救人放弃登顶计划的义举赢得广泛赞誉。人们普遍认为，他们虽然放弃了登顶，但已经登上了人性的高峰，是了不起的英雄。

要知道，这场救援风险极大，难度极大。在夏尔巴向导明确反对的情况下，范江涛和谢如祥还是坚持救人，并以1万美元的酬金，说动向导一起将L女士送回C4营地。“必须得救，这是应该的，哪怕是一具尸体也要带下去。”这是57岁的谢如祥的心声。

“8000米以上无救援”是登山界的惯例。在当时情境下，完成救人壮举，堪称奇迹。换言之，如果没有范江涛和谢如祥的义薄云天，没有他们的坚持，L女士不可能获救，她的生命结局也可想而知。

他们不止于1万美元的付出，放弃登顶，更意味着巨大的牺牲，这种牺牲可能一辈子都难以弥补。正如范江涛所言：“不止是我和祥哥没有登顶成功，我们B队4人受此次救援影响，最终就1人登顶。”想起40多天的辛苦、近40万元的投入和登顶目标付诸东流，范江涛在救援时甚至大哭一场。

没想到，“1万美元”的营救费用，在获救者只愿意承担4000美元的情况下，施救者最后不得不全部自掏腰包，让善意陷入尴尬的境地。

“1万美元”不仅关涉各种法理关系，更代表了道义：任何时候，都不能让抱薪者寒心。进一步而言，善意不该被无视，也不可打折。只有彼此传递，彼此呼应，才能让爱和互助成为这个社会的主流，以此减少社会信任的成本。

当然，L女士出人意料的做法，可能也有自己的利益考量。譬如，1万美元酬金并非自己所提，对自己承担还心存疑虑。或许，经历一次失败的登顶下撤行动，她也在财力和精力上耗损过度。

由于目前缺乏她本人的声音，我们不可只凭一方声音就作出定论。但如果“只承担4000美元”的说法不虚，那么这种算计，不免让人有些看不懂。一个鲜活生命被挽救，是任何金钱都无法衡量的。面对救援成本，事后计较，也不免引发不佳的社会观感。

但值得一提的是，获救者死里逃生十分不易，她也未必愿意直面那场常人难以体会的痛苦经历。知情者也提及，她对采访十分抗拒，有些应激反应。在其尚未全然恢复身心的情况下，我们也不妨多一些人性化的关切，不必急着敲着键盘“锤人”。

珠峰救人事件的走向确实令人遗憾，但即便如此，我们还是应该更多地看到这一事件中的人性亮色，并且保持对世道人心的某种期待，而不必有所灰心。

综合上游新闻、潮新闻、红星新闻等