近期，有多名网友反映称，梅里雪山景区在公路旁修起围墙遮挡视线，只有付费进入观景平台，才能欣赏风景。无独有偶，黄河壶口瀑布、青海湖、赛里木湖也被曝光砌墙围铁丝网，以此来防止游客“蹭”风景。不少网友纷纷吐槽：“景区的吃相太难看！”对于景区的这种做法，旅游学专家指出，“围墙挡景”是一种“门票经济”的短视思维，不仅不利于景区创收，还会影响景区口碑。景区可以转向“产业经济”模式，鼓励更多游客走入景区，在“食住行游购娱”上消费，收益才会更好。

梅里雪山“围墙挡景”被曝光

5月，一名旅游博主发布视频称，位于云南省迪庆州德钦县梅里雪山国家公园金沙江大湾观景台附近的214国道旁，修建着围墙，游客无法在公路边欣赏景观，只能交门票后前往景区修建的观景平台游览。214国道途经的飞来寺观景平台附近也有类似情况。

对此，德钦县文化和旅游局工作人员告诉记者，由于当地经济条件不好，为了扶持村民，委托德钦梅里雪山国家公园开发经营有限公司对景点进行日常经营和维护。公司与当地村委会签订合同，把旅游收益作为“旅游反哺”资金发放给村民。梅里雪山景区的几位当地村民也向记者表示，他们每年能收到“旅游补助”，改善了生活质量。村民卓玛（化名）说，补贴金额开始是每年1.4万元，近年来增加到最低2万元。对于景区修围墙收门票的做法，同村的扎西（化名）认为，公司为修建基础设施投入了大量成本，用收门票的方式“回本”，也是可以理解的。

但景区一家客栈的老板告诉记者，他常听到前来住宿的旅客抱怨，说飞来寺观景平台的围墙令他们感到不快。景区修围墙收门票，未必对景区内的商户有益。他希望景区口碑得到提升，吸引更多的游客走入景区。

黄河壶口瀑布两侧被砌围墙

无独有偶，今年“五一”假期，有网友发现，黄河壶口瀑布沿线几十公里，都被当地景区砌墙围了起来。

记者在一名网友发布的视频上看到，壶口瀑布陕西侧修了较高的围墙，山西侧修有围挡物。该网友称，壶口瀑布沿线两侧均有围墙或围挡物，在外部无围挡物附近，无法看到壶口瀑布。她在视频中说，“看，这都是围墙，不让进不让看，必须花钱才能看，不花钱的话就不能看壶口瀑布。”对此，不少网友纷纷吐槽：“自然景观，人为围起来，出于安全考虑你弄个围栏也行，弄个密不透风的墙，是见不得光吗”“天天喊黄河呀我的妈，娃想看妈还得掏钱”“壶口瀑布，大自然的馈赠，却被围墙变成了高价景区”……

网友刘先生告诉记者，他于2022年夏天曾去过壶口瀑布景区，“当时两边就有围挡了，只能买票进去，陕西侧那边的围墙挺高的，站在外面是看不到里面的。”对于两侧被围挡的做法，他表示不认同。“没必要啊，自然景区，专门砌墙挡住干嘛。”

为何要在瀑布两侧砌围墙？壶口瀑布所在地山西省临汾市文旅局解释称，景区是出于“安全考虑”才在部分路段修建围墙，“游客可以通过正常渠道买门票进入景区，并不影响游览壶口瀑布美景”。

青海湖、赛里木湖也围起来了

网友们本以为就梅里雪山、壶口瀑布在玩“围墙挡景”这一套，没想到青海湖、赛里木湖也加入此行列中来。

近日，多个社交平台上出现“青海湖环湖360公里都被铁丝网围起了”的讨论，不少网友质疑这不利于游客体验，甚至还有人认为景区有故意“围湖收费”之嫌。 对此，青海湖景区保护利用管理局工作人员表示：“那是一种误导，游客、公众对我们有误解，青海湖的围栏其实存在很多年了。”该工作人员表示，游客自驾环湖是不收费的，但进入景点就要买门票了。

不只是青海湖，据网友爆料，新疆赛里木湖如今也被围得严严实实。以前自驾的朋友们路过赛里木湖可以随意进去拍个照打个卡，而现如今这个被称为大西洋最后一滴眼泪的赛里木湖也要门票才能进去了。对于这些景点砌围墙、架围栏之事，不少网友感慨，还有什么不能围？

专家分析

景区不能依赖“门票经济”

华侨大学旅游安全研究院教授殷杰指出，事实上，“围墙挡景”未必能起到增加旅游收入的作用，从景区运营的角度来看，是一个“弊大于利”的做法。

殷杰告诉记者，“围墙挡景”，属于“门票经济”的思维，就是景区只注重门票收入，却忽视了产业经济的产业收入。以杭州西湖景区为例，景区不再收门票后，不仅增加了客流量，还让进入景区的游客更愿意在景区内消费购物。“取消或放松门票收费，促进景区内‘食住行游购娱’的消费，收益才会更好。”

殷杰认为，“围墙挡景”是一种“短视”的行为。如果不修围墙，路过的人也能看到一点美景，那么可能会为了看到更美的景色，更愿意购买门票去观景台赏景，类似于营销中的“试吃试穿”。但如果风景都被围挡起来，给人一种“小家子气”的感觉，令人反感。这在网络发达的自媒体时代，也对景区的形象不利，影响口碑。

经济学家宋清辉告诉记者，归根结底，景区修墙圈地、收“门票押金”的行为，是为了增加收入，但毕竟自然景观属于国家和人民的集体财产，任何人或组织都不能独享。宋清辉表示，一个景区不能只想着依靠门票创收，而是要依靠完善的配套设施、丰富的产品供给，以及优质的服务等，留住游客的心。

律师说法

景区这样做或涉嫌违反《旅游法》

河南泽槿律师事务所主任付建表示，景区“修墙圈地、收门票押金”的行为，可能会违反《旅游法》的相关规定。

《旅游法》第四十三条规定，利用公共资源建设的景区的门票以及景区内的游览场所、交通工具等另行收费项目，实行政府定价或者政府指导价，严格控制价格上涨。拟收费或者提高价格的，应当举行听证会，征求旅游者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。

付建律师指出，利用公共资源建设的景区，不得通过增加另行收费项目等方式变相涨价；另行收费项目已收回投资成本的，应当相应降低价格或者取消收费。公益性的城市公园、博物馆、纪念馆等，除重点文物保护单位和珍贵文物收藏单位外，应当逐步免费开放。付建律师认为，景区本是利用公共资源建设的，有近距离观赏需求的游客可以自行选择购买景区门票，进入景区赏景，不需要近距离观赏的路过者也可以遥望美景，赏心悦目。

媒体评论

“围墙挡景”无异于杀鸡取卵

在许多自驾上路的出行者眼里，沿途经过的风景名胜，是奔波跋涉间的一大慰藉，也是公路之旅魅力的象征。星罗棋布的自然与人文景观，既能让司机在驾驶时养一养眼，也引得不少人停车驻足，借机一睹祖国的大好河山。相比于沿着收费景区的路线深度游览，这种观景方式给人留下惊鸿一瞥的体验，某种意义上也是景区的“活广告”。但是，梅里雪山国家公园、黄河壶口瀑布等景区却在路边砌起围墙，断绝了“纯路人”一饱眼福的可能。

虽然景区有各种各样的理由，但我们就怕环保、安全、扶贫只是景区修建围栏围墙的借口，最终目的只是为了逼游客购买门票，这样“拦路收费”的行为，吃相多少有些难看，而且无异于杀鸡取卵，捡了芝麻丢了西瓜。

借助旅游业发展地方经济，仅仅是门票收入只能是杯水车薪，重点还是要依托配套设施建设，提升游客的观光体验，发展餐饮、住宿、购物等相关行业。游客多了，才能形成良性循环。粗暴地把景区围起来，为了防止游客不买票“偷窥”，恨不得给景区盖个盖子，只会让景区名声越来越臭，最终陷入防得越紧，游客越少的困境。

地球上免费的景点比比皆是，像美加边境的尼亚加拉大瀑布、日本的富士山、南非的桌山、罗马的万神庙、伦敦的各种博物馆等等，这些景点都是非常有名的，有些甚至还是文化遗产，但是他们都是免费。因为他们认为，自然景点和文化遗产是大自然和祖先馈赠于后人的，应该让所有人都欣赏到优美的自然风景，领略文化遗产的魅力，我们为什么不能效仿呢？

据央视、中国青年报、红星新闻等