“三对口”只有“两对口”，不符合学校招生政策，又想上心仪小学咋办？找关系，给服务费“运作”失败，这服务费能要回来吗？近日，重庆市渝北区人民法院审结一起为上小学“运作”形成的服务合同纠纷，认为原、被告之间的服务合同有损教育公平，违背公序良俗，依法应当认定无效，遂判决本案被告退还原告服务费2.3万元。

2021年12月，王某的孩子即将到了上小学的年龄，家人也看中了住家附近的小学，可户口却未迁入居住地，着急的王某到处咨询打听招生政策。后经他人推荐，王某认识了吴某。聊天中，王某向吴某诉说了心中的烦恼。不料，吴某却胸有成竹表示，这种情况就读该小学没有问题，自己能帮忙。后来经双方磋商，王某通过银行汇款方式向吴某支付2.3万元，约定由吴某负责落实王某小孩入读某小学事宜。

转眼到了去年的8月31日，王某小孩也没有收到学校通知书，更别说按时去入学，办理入学手续。次日，吴某告知王某此次安排入学出了意外，并表示歉意，同时承诺马上安排退款。然而，吴某却一直未履行退款承诺。王某这才起诉到渝北区人民法院，要求吴某返还服务费，并支付资金占用利息。

法院审理后认为，该案是因服务合同纠纷引起的诉讼。原、被告双方通过微信磋商达成一致，约定由原告向被告支付2.3万元，由被告负责落实原告小孩就读某小学，双方依法成立服务合同关系。原、被告之间的服务合同，与相关规定中义务教育学校入学机会平等的原则和精神不符，有损教育公平，违背公序良俗，依法应当认定无效，被告吴某因该无效服务合同取得的2.3万元服务费依法应予返还。对于王某主张的资金占用利息损失，鉴于其与被告均存在明显过错，根据案件情况，依法不予支持。据上游新闻