16日上午，成都崇州一小区发生犬只伤人事件，两岁女童被咬伤，目前正在医院接受手术治疗，暂无生命危险。当地派出所民警已到事发小区排查。民警称，根据目前掌握的情况，涉事犬只是一条罗威纳犬。

罗威纳犬身体强壮，动作迅猛，气势强悍，已被多座城市列为禁养犬。

事发经过

恶犬撕咬幼童40余秒

一段两分钟网传视频显示，在一栋居民楼下的草地上，一只大型黑色犬撕咬一小孩，时间长达40余秒。而在此前，该犬只已经在楼下走动约1分钟，其间未见犬只主人出现。

事发视频中，孩子家人极力用身体保护孩子，但犬只几次咬住孩童不停拖动，后在一名保洁阿姨和另一名男子的帮助下，才将犬只赶离。同时，网传消息称，被咬孩童是一名两岁小女孩，“肾脏破裂了一个”。

事发小区为成都市崇州市恒大西辰绿洲小区，事发时间为16日早上8时许。当日下午，在事发小区现场，多名业主告诉记者，受伤女童两岁多，而涉事狗已经逃脱，狗主人迟迟未现身，业主们纷纷感到忧心。

业主们认为，物业对此负有责任，有业主现场表示，“如果是有主人的狗，那么物业没尽到规范狗主人拴绳的责任；如果是野狗，物业又怎么把野狗放进小区了？”

各方声音

●警方：涉事的犬只有主人

事发小区所在的羊马派出所工作人员回应记者称，根据目前掌握的情况，涉事犬只是一条罗威纳犬，是一条有主人的狗。已抓到一只咬人的狗，“还有一条已经跑到外面去了，现在正在找”。罗威纳犬身体强壮，动作迅猛，气势强悍，已被多座城市列为禁养犬。

视频显示，一只大型黑色犬只正疯狂撕咬倒在地上的孩子，疑似孩童母亲正用身体保护着孩子。另一只白犬不停在周边转圈，有人拿着拖把试图驱赶犬只。

●街道：已成立相关工作组

事发小区所在的羊马街道办事处工作人员表示，被咬幼童目前没有生命危险，崇州市公安、市农业农村局以及街道办事处都已在现场处理此事，并成立了相关工作组，后续会对相关情况进行通报。

●物业：多部门正处理此事

“事发于今天早上八点左右，已经联系了公安、消防、社区，都在处理这个事情。狗已经控制一条了，黑狗也还在找，它比白狗要凶一点，不太好控制。狗主人也还在找，物业领导也去医院看望了小孩。”恒大西辰绿洲小区物业工作人员称。

至于狗为什么没牵绳，物业工作人员称，平时也在提醒业主遛狗要牵绳，但有些业主就是不听。

●家属：伤者目前尚未苏醒

女童被咬伤后送往成都市第五人民医院救治。成都市第五人民医院相关工作人员昨日下午3时许称，目前该女童生命体征稳定，“她正在做手术，全身都是狗咬伤，肾脏有问题。”

昨日晚上8时许，伤者家属介绍，伤者仍在ICU接受观察治疗，目前尚未苏醒，已有专家对伤者进行会诊。

律师说法

违反规定 狗主人应承担主要责任

成都律师胡磊介绍，无论是《民法典》还是成都市地方法规，对于烈性犬的饲养、责任限定均有明确的规定。

2010年生效的《成都市养犬管理条例》第二十一条规定，“禁止个人饲养烈性犬、大型犬”；同时该条例也明确，城市限养区内养犬户每户限养1只犬，违反上述规定饲养犬只的，将由公安机关强制收容犬只，并对单位处500元以上2000元以下罚款，对个人处50元以上200元以下罚款。

胡磊表示，监控画面可以看出，从肇事犬只的体型、攻击性等角度，可以基本推测为属于禁养的烈性犬；此外，犬只未系犬绳外出，违反了国家、地方的规定。犬只饲养人一方应当承担民事赔偿责任。

此外，公安机关还应当对肇事犬只进行强制收容并对犬主处以罚款。

胡磊认为，此次发生在成都的这起恶犬攻击幼童事件，主要责任应该由狗主人依法承担，如果有证据证实物管方对于小区内无绳遛狗现象长期无视、存在监管不到位的情况，物管方也应承担共同连带责任。

新闻链接

恶犬伤人

主人可能构成刑事犯罪

恶犬伤人，其主人也可能构成刑事犯罪。

湖南省祁阳县法院2018年3月判决的一起案例显示，检方指控，2016年12月份以来，被告人胡某某所养的两条大狗先后咬伤蒋某、文某、唐某、曾某等人，对社会公共安全造成严重危害。如2016年8月，蒋某被胡某某养的两条大狗咬伤头部和小腿，2017年7月，唐某被胡某某所养两条大狗咬伤多处，2017年8月，两条狗又将曾某咬伤，经法医鉴定构成重伤二级。

祁阳县法院认为，胡某某明知其饲养的是烈性犬，曾经咬伤过多名被害人，继而带所饲养的烈性犬外出时未套狗链、未尽看管义务，轻信自己能够制止狗伤人的行为，又咬伤被害人致重伤二级，给被害人的身心造成了严重伤害，被告人胡某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害后果，属于过于自信的过失，其行为危害了不特定多数人的生命、健康安全，情节较轻，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了以过失方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。

热评

两岁女童被恶犬咬伤 六大疑问需要解答

“犬咬伤，右肾破裂伴有血肿形成，腹腔积液，胸背部等多处肤裂伤……”据报道，16日，四川崇州一小区两只狗扑倒并撕咬两岁女孩，女孩受伤严重，这是诊断结果。目前，警方已介入调查并正积极处理此事。

看了视频，痛得让人窒息。用惨不忍睹来形容此事，并不为过。一名两岁女孩，被烈犬撕咬，“CT显示肾挫裂伤”，想想就让人心痛，难以释怀。

警方已介入，相信不难查清此事。在此，有六大疑问需要回答。

其一，恶犬是谁家的？从视频看，恶犬并未拴绳。《中华人民共和国动物防疫法》中第三十条明确规定：携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。遛狗不系绳引发的问题屡见不鲜，更何况是大型犬只，如果不系绳给社会带来极大的风险。即便狗的主人遛狗时牵绳了，一旦咬伤他人也要担责，更何况此事中恶犬是“散养”的。

其二，此事发生在小区，也就是居民区，物业是否该担责？报道称，恶犬在小区内逡巡，物业工作人员不能视而不见、见而不问，不能不管不制止。如果居民特别是孩童在小区内行走被狗咬，狗主人当然该担责，物业也不能置身事外。

其三，从狗的体型看，咬人的两只恶犬都颇为庞大，它们是否属于在市区内禁养犬只之列？当地相关管理部门是否有严格按照管理规定执行对宠物的管理？

其四，按《成都市养犬管理条例》规定，犬只伤害他人的，养犬人应当立即将被伤害人送医疗卫生机构诊治，先行垫付医疗费后，依法承担责任。不知道狗主人有无露面，是否尽到应尽的责任？

其五，恶犬伤人后，该受到什么样的处理？

其六，从视频内容看，当时有人看到母女被恶犬咬伤，不顾危险前去施救，如此壮举，值得点赞。此人是谁？期待相关部门在表彰的同时，帮其申报见义勇为。

近年来，恶犬伤人事件频发。从常识常理看，不能因此事件而否认市民养狗的正当性，也不能污名化动物伴侣存在的意义，但很显然，养狗人应保持应有的养狗素养，比如遵守相关法律法规，起码做到遛狗时拴绳。

有句话说得好：“依法养犬，文明养犬，别让你的爱成为别人的痛！”此事终会有个说法，恶犬的主人该承担的法律责任逃脱不掉，期待事件的进展情况。

据人民网、红星新闻、上游新闻、南方都市报、澎湃新闻