2020年7月，多家媒体曾报道，直播平台斗鱼以违约为由，向多名女主播索赔8000万元违约金。被媒体曝光后，斗鱼迅速与多名受访女主播和解。然而在此后3年，斗鱼及其母公司武汉瓯越网视有限公司（简称瓯越网视）的索赔仍在延续，被索赔对象多来自在校女大学生，甚至有985高校表演系的学生。

涉世未深的在校女大学生，本来只是单纯的想通过直播改善生活境遇，然而与斗鱼签订的合约却成为了他们的噩梦。不少网友发出疑问：这些女大学生究竟是违约者还是猎物？

大学女生签约当主播 因过度劳累患心肌炎休学

2019年5月，罗莉（化名）就读于某985高校表演系二年级。直播行业刚刚兴起，受深圳市小象互娱文化娱乐有限公司（简称小象互娱，斗鱼持股5.56%）邀请，她成为签约主播。同年7月，小象互娱推荐，罗莉作为丙方与乙方武汉颜值星秀传媒有限公司（简称星秀传媒，由小象互娱100%控股）、甲方瓯越网视签订了《解说合作协议》，有效期3年。值得注意的是，这份46页《解说合作协议》详细约定了主播的违约责任，但在如何分配直播收益（主要为粉丝打赏）时表述模糊。

与预期中的通过直播改善生活境遇相反，成为短视频主播后，这名高校学生陷入困境。“只要我不按照他们的要求直播，他们便向我施压说我的直播时长不够要起诉我。我第一次面对这样的压力，不敢告诉父母，后来就生病了。”小象互娱与这些在校学生的格式合同显示，主播每月最低有效直播天数为24天，每月最低有效直播时长为120小时。每年有1次豁免机会。若超出则当月所有费用（本合约涉及的平台签约金，礼物收益分成等所有费用）为0，“乙方（主播）须向甲方（公会）支付500万元违约金。”

2020年初，罗莉因患心肌炎休学。医嘱要求：“避免劳累、熬夜和情绪波动。”2023年6月，罗莉代理律师向合肥中院提交了这份住院证明。

因违约被起诉

公司向她索赔8000万元

病情恢复后，罗莉开设抖音直播账号，分享休学过程中的生活日常。2020年11月25日，罗莉的邮箱出现了一份由北京大成（深圳）律师事务所（简称大成律所）的律师函，后者受瓯越网视委托。律师函声称罗莉违约，根据《解说合作协议》第11.11条第（8）项、第（9）项之约定，罗莉应向瓯越网视返还在斗鱼可得的所有收益，并向瓯越网视一次性支付违约金8000万元。

面对巨额索赔，罗莉想到的是小象互娱联系人杨威。作为斗鱼关联公司员工，他给罗莉的路径是要么与公司和解，要么实际赔偿400万元。如何和解？就是在第一份合同结束后，重新与他们签订一份条件更为苛刻的合同，延续合同年限。

2020年12月28日，罗莉与小象互娱第二次签约。在罗莉与小象互娱签订第二份合同期间，她与斗鱼的合同期限即将到期。杨威曾对罗莉承诺教授她去抖音做主播的办法。微信聊天记录显示，罗莉说：“你还记得之前说尽量把我弄到抖音去的事情不？看看您能不能帮我想想办法。”杨威答：“我后面会教你方法的。”“我可以让斗鱼那边不去查你，但是如果有同行或其他人举报你的话，那性质就不一样。”

2022年5月12日，小象互娱工作人员联系罗莉，告知其斗鱼再次发现了她违约的证据，要求罗莉与斗鱼重新签订一份5年合同。罗莉拒绝了。微信聊天记录里，杨威明确告知罗莉不与斗鱼签约的代价，劝她慎重作好决定。

2023年1月4日，罗莉收到深圳国际仲裁院发来的仲裁通知书，斗鱼向她索赔600万违约金。4月10日，深圳小象互娱在深圳南山区法院起诉罗莉，要求其赔偿20万元，并继续履行合同。

2023年9月8日，合肥市中级人民法院第一谈话室，罗莉与瓯越网视申请确认仲裁协议效力案开庭。本案是罗莉及其代理人认为罗莉与瓯越网视签订的仲裁条款不成立而提起的诉讼。此前，瓯越网视认为罗莉与其签订独家解说合同，然后违约，因此索赔。

在接受采访时，斗鱼声称，协议履行期间，斗鱼为罗莉投入的“经核算推广成本费用价值291万元”，但没有提供相应证据。小象互娱联系人杨威声称，该公司已经为罗莉“投入400万”成本，与斗鱼一样，小象互娱同样拒绝提供相应证据。

天价违约金索赔并非个例

多名女生因此成为“老赖”

事实上，罗莉面对的天价违约金索赔并非个例。2020年6月12日，游戏头部主播韦朕因违反解说合约，被湖北省高级人民法院判决向武汉鱼行天下文化传媒公司（简称鱼行传媒，系斗鱼全资子公司）赔偿违约金8000多万元。这是首起由高级法院一审审理的主播解约案，也是同类案件中赔偿金额最高的一例案件。

公开资料显示，2017年9月，韦朕与鱼行传媒签订了《解说合作协议》，为期两年。在这份协议中，约定韦联作为斗鱼的独家解说员，在未取得斗鱼许可的情况下，不得在第三方平台进行解说或表演。仅一个月时间，韦朕在斗鱼平台就收获了超百万粉丝，三个月后，韦朕就在社交平台单方面宣布跳槽到虎牙进行直播。2018年2月，鱼行传媒将韦朕起诉至湖北省高院，并最终胜诉。

头部主播跳槽，被判天价违约金。对于更多的不知名主播，同样面对8000万元索赔。2020年7月30日，媒体曾报道，多名女主播反映，因在第三方平台直播，被斗鱼认定违约，遭索赔8000万元。一名女主播说：“这么大数字，你要我去自杀，我也赔不起这个金额。”记者梳理了多份裁判文书网的公开判决书发现，以斗鱼和瓯越网视为原告的合同纠纷中，被告多为出生于1995年后的年轻女性，因无法偿还这些违约金，多名女生成为“老赖”。

律师说法

8000万元的违约金标准不合理

上海市德尚律师事务所王帆律师认为，我国《民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。违约金是否过高，一个重要的判断因素就是看一方的违约行为给合同相对方造成损失的程度，而不一定会完全认可合同约定的数额。

王帆认为，《民法典》第五百八十四条规定，违约损失赔偿不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。对于普通主播来说，他们在与平台签订主播合同时，是不可能也不应当预见到其未来的解约行为会导致如此巨大损失，平台设置8000万元的违约金标准不合理。“斗鱼平台与主播所签订的合同如果被确认为格式合同，除违约金条款作为对主播有重大利害关系的条款，如果平台没有履行提示或者说明义务，主播也可以尝试主张格式条款不成为合同的内容，主播还可以尝试主张格式条款不合理地加重主播责任而无效。”

锐评

天价索赔不能成为 直播平台的盘剥工具

近年来，网络直播成为了一种新兴的娱乐形式，吸引了众多观众和主播的参与。然而，一些直播平台却涉嫌滥用索赔权利，对违约主播进行高额索赔，侵害了主播的合法权益，这引发了公众对直播平台责任和主播权益的关注与讨论。

系列天价索赔案件凸显了直播平台与主播之间的不对等地位。据媒体报道，在签订合同时，斗鱼平台利用自身资源和专业优势，在长达数十页的格式合同中，将高额违约金等条款嵌入其中，一旦女大学生因不堪过度工作负荷提出解约，或者转投其他平台，则向法院提起诉讼，要求其按照合同约定偿付。此举显然违反了合同法基本的平等原则。作为涉世未深的女大学生，经验及专业知识欠缺，让她们在面对平台时处于弱势地位，无法有效维护自身权益。也正如律师所指，民事主体之间的合同在意思自治的范围之列，同时还需遵循公平合理原则，也不得违背公序良俗。如果合约内容显失公平，甚至存在一方利用优势地位和信息差故意设置隐蔽条款或者陷阱条款导致相对方处于权利义务严重不对等的情况，法院应当遵循公平原则作出适度调整。

至于天价索赔的依据，斗鱼平台声称投入了大量流量资源，但却无法提供具体证据，平台的索赔标准合理性同样令人质疑。网络主播从平台获得的实际收益，对于平台损失的确定具有一定的参考价值，但关于实际收益，平台应充分举证，包括主播工资、提成等清单，从而确保赔偿金额的合理性和公正性。

此外，还有主播反映，对方提出，如果想要寻求与平台和解，主播在第一份合同结束后，需重新签订一份条件更为苛刻的合同，延续合同年限。显然，平台对主播的天价索赔，有通过施压捆绑之嫌，显然有失公允也不合理。

天价索赔乱象背后，折射出的是当前直播行业缺乏规范的操作标准，导致平台方在与主播制定合约时，存在诸多不合理的条款。不可否认，直播行业目前仍处于快速发展阶段，相关行业规范仍不健全，有待更新。对此，政府和相关机构应加强监管，制定明确的行业规范，对一些不合理现象及时亮剑，保护从业者的合法权益。首先要明确要求平台方采取公平、合理的合约条款，不得设置合同陷阱；其次，加强对主播的培训和教育，增强其法律意识和维权意识。只有这样，才能建立起稳定、有序、健康的网络直播行业业态，为网络直播平台的持续发展奠定坚实的基础。

据澎湃新闻、红星新闻、上游新闻等