“此事人人意见各殊，嗜好不同。”近日，在《曾国藩家书》中读到此句，大为欣喜，如遇知音。

这是1843年曾国藩写给胞弟温甫（曾国华，1858年战死在安徽三河镇）信中的话，他在教六弟如何读书。这段话的前后文是这样的：“学诗从《中州集》入亦好。然吾意读总集，不如读专集。此事人人意见各殊，嗜好不同。吾之嗜好，于五古则喜读《文选》，于七古则喜读昌黎集，于五律则喜读杜集，七律亦最喜杜诗……”

刚刚过去的读书月，许多机构（出版社、书店、作家协会等）都在发布推荐书目，一些作家学者都在撰写文章推荐书目，在即将到来的毕业季里，也会有一些大学校长发布他们认为的此生必读书目。

搞这样一些活动，无疑是好的。不过，作为读书人，我总是当热闹看看。

在我看来，推荐书目的人，不可能穷尽世间所有的书然后再辨别出优劣，只是因为机缘巧合，他读到了影响一生的书。比如，让我爱上读书的《铁道游击队》，人人都喜欢吗？我曾反复读过五遍的从维熙中短篇小说集《燃烧的记忆》，现在读来依然兴味盎然，然而它到底有多好呢？它在当代文学史上并没有地位，就是从维熙本人也并不看重它。但对于我来说，它就是好书，一本让我读不厌的好书。

无独有偶，我的大学当代文学老师杨彬，在马识途110岁生日那天发表了一篇文章《<清江壮歌>的革命文学魅力》。文章认为，当代文学史低估了马识途《清江壮歌》的文学价值，杨老师认为《清江壮歌》应该纳入“三红一创、青山保林”（《红旗谱》《红岩》《红日》《创业史》《青春之歌》《山乡巨变》《保卫延安》）红色经典长篇小说之列。在小学三年级的时候，读到马识途这部描写革命先烈在恩施战斗的故事，杨老师从此爱上了文学。这本书影响了她的一生，高中读文科，大学读中文系，并以当代文学研究作为职业。在杨老师眼里，可能没有哪一部小说像《清江壮歌》这样有魅力。

多年前，曾看到过张守仁（曾参与《十月》创刊的一位作家）一篇回忆读书的文章，在当时那个年代，张守仁只有一本《牛虻》可看，这本书陪伴了他十多年，都被他翻烂了。从维熙曾经也翻烂了杰克·伦敦的《野性的呼唤》，从维熙曾两度仿写杰克·伦敦的这本《野性的呼唤》，写了《伞》和《猫碑》。

张守仁眼里的《牛虻》、从维熙眼里的《野性的呼唤》、杨彬眼里的《清江壮歌》，就如我眼里的《铁道游击队》《燃烧的记忆》，亦如曾国藩眼里的五古之《文选》、七古之昌黎集、五律七律之杜诗。“此事人人意见各殊，嗜好不同”而已。

听到或看到这样的推荐，我的意见是，不妨找来看看。不喜欢也不要有太大的心理负担继而怀疑自己，他喜欢，只是因为机缘巧合碰到了而已；我不喜欢，是我们的嗜好不同而已。

（作者系重庆市石柱文艺评论家协会副主席）