针对美国国务院发表声明称将撤销中国在美留学生签证，美国多位知名学者、政策专家和企业家日前在接受记者采访时都认为，特朗普政府以国家安全为借口对中国留学生进行歧视、打压，这一极端短视的做法是一个巨大错误，终将损害美国自身利益和形象。

长期关注中美关系的美国库恩基金会主席罗伯特·劳伦斯·库恩说，留学生来美是为寻求好的教育，同时也为美国社会发展作出重要贡献。特朗普政府威胁撤销留学生签证干扰了留学生正常的学习生活，这一做法既不明智，也“有违道德”。

他认为，美方这一举动不仅会阻止中国优秀学生来美留学，也会让全世界其他国家的优秀年轻人心存疑虑。美国优势之一是拥有卓越的教育体系得以吸引全世界最优秀人才，而“赶走外国学生无疑是在削弱美国”。

曾担任艾奥瓦州众议员的格雷格·丘萨克说，取消中国学生签证的政策纯粹是“愚蠢的”，这是“种族主义和意识形态的残酷行为”，美国终将因失去这些学生而付出代价。

昆山杜克大学前常务副校长、美国高等教育与中美科技合作专家丹尼斯·西蒙说，撤销中国留学生签证是“一个巨大错误”。中国留学生和学者对美国大学、企业和科研机构的重要性不可低估，无理由撤销留学生签证将削弱美国长期竞争力。

西蒙表示，美国高校在推进国际化方面也会受到冲击，中国留学生有助于美学界拓展全球视野，促进跨文化交流。此外，中国留学生要缴纳学费，也要在当地生活消费，对所在大学和当地经济作出贡献。

美国硅谷知名孵化器“创始人空间”公司首席执行官、天使投资人史蒂夫·霍夫曼在接受采访时，肯定了中国留学生对美国经济的贡献和对创新的促进作用。他认为，如果美国希望在政治、文化和商业上与中国保持长期稳定关系，就必须让中国青年有机会与美国学生和教师一起学习交流。

俄勒冈州议会设立的“俄勒冈-中国姐妹关系委员会”执行主任蓝进说，美国政府此举不仅损害留学生的基本权益，还将削弱美国的全球科研竞争力。“如果美国无法在安全与开放间取得平衡，学术人才的逆向流动或将成为新常态”。

蓝进说，俄勒冈州议会参议院日前通过一项议案再次重申对华友好关系，肯定了在教育领域的对华开放与合作，这也说明“美国人民对中国人民的友善、开放与理性”。

美国中美印象网站特约编辑米兰达·威尔逊认为，中国留学生是美国大学多元化不可或缺的一部分，美国政府威胁撤销中国留学生签证“既不公平，也具歧视性”。她说，学术交流本应被鼓励，如果美国政府这一政策付诸实施，不仅会打断留学生的正常学业，美国也将失去多个领域的拔尖人才。

美国巴克内尔大学政治学教授朱志群说，美国政府此举“自废武功”，无疑将削弱其学术地位和科研水平，并将进一步损害美国自身国际信誉与软实力。据新华社

相关新闻

美政府对哈佛国际学生限制签证 哈佛说此为“非法报复”

美国总统特朗普4日签署公告，以所谓维护国家安全的名义限制哈佛大学国际学生签证，暂停在哈佛大学学习或参加交流项目的外国公民入境。哈佛大学当天回应说，这是联邦政府又一“非法报复”。

公告说，美国《移民和国籍法》等授权总统可暂停任何可能损害美国利益的外国人入境。哈佛大学未向国土安全部提供国际学生从事违法或危险活动的信息，“哈佛大学不再是值得信赖的国际学生和交流访问项目管理者”。

公告规定，自发布之日起，任何持有F、M或J签证就读哈佛大学课程的外国人均不得以非移民身份入境，美国国务卿应考虑撤销符合公告标准的哈佛在校生现有签证。公告发布90天内，美国司法部长、国土安全部长和总统国家安全事务助理将就是否延长暂停和限制措施共同提交建议。

哈佛大学当天在官网上发表声明说，“这是联邦政府针对哈佛大学的又一非法报复”，哈佛大学将继续保护其国际学生和学者。声明还强调，5月29日的联邦地区法院决定允许哈佛大学在诉讼过程中继续招收国际学生和学者。

近期，特朗普政府对哈佛大学“屡下狠手”，继宣布冻结对其数十亿美元拨款、威胁剥夺其免税地位后，又对该校国际学生比例提要求、要求各联邦机构中止与其剩余的所有联邦合同。5月29日，美国马萨诸塞州联邦地区法院一名法官批准了哈佛大学的请求，“叫停”特朗普政府取消哈佛大学招收外国学生资质的政策。

外交部谈哈佛国际学生签证限制：

中方一贯反对将教育合作政治化

6月5日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者就美国宣布将对哈佛大学国际学生实行签证限制提问。

林剑表示，中美的教育合作是互利的，中方一贯反对将教育合作政治化，美方的有关做法只会损害美国的形象和国际信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益。

据新华社、央视