海拔5500米喜马拉雅山脉升起的烟花“升龙”，将户外服饰品牌始祖鸟送上了热搜。

9月19日，始祖鸟联手艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区举办名为“升龙”的烟花表演，引发公众对于该行为环境保护方面的质疑。

事件：

烟花秀“引燃”公众怒火

这场艺术烟花名为《升龙》。现场视频显示，9月19日傍晚，点火后，三幕彩色烟花沿着山脊依次燃放。此次烟花秀活动举办地，在海拔5500米的西藏自治区日喀则市江孜县热龙乡。

据报道，艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉查琼岗日开启艺术项目“升龙”，让火焰沿着山脊引爆，形成“升龙”动态景观，象征东方龙文化中的“吉祥”与“生生不息”精神。此次艺术活动为始祖鸟发起的探索高山在地文化的系列项目“向上致美”第三季。蔡国强说：“我希望在粗粝与神圣之间找到一种平衡——在喜马拉雅深处大自然的原初气息之中，展开一场关于人、自然、宇宙，与灵魂的对话。”

公开资料显示，此次烟花秀活动举办地位于江孜县东部，平均海拔4600米以上。在高原燃放烟花的行为随即“引燃”公众的怒火：此举完全不顾喜马拉雅山脉脆弱的生态屏障，对当地产生严重环境污染！

尽管主办方在燃放之前声称，烟花全部使用生物可降解环保烟花材料，燃放前转移牧民牲畜，用盐砖引导小型动物离开，燃放后将清理残留物，翻土修复植被，不会留下生态隐患，但大量网友仍质疑在生态脆弱的喜马拉雅燃放烟花的行为非常荒唐！

争议：

“环保措施”引公众质疑

有网友表示，在生态脆弱的喜马拉雅燃放烟花违背生态保护原则，认为环保材料并非零污染，高原生态恢复周期长，烟雾和噪音污染影响大，且未充分尊重当地敬山神的传统文化。

由于项目所处在喜马拉雅山脉，该地的自然环境本身脆弱，不少网友及户外爱好者对该艺术项目环保材料的实际效能、对高原土壤与植被的物理干扰、对野生动物的干扰以及对大气和水体的潜在污染等均表示质疑，并认为团队应对此项目的环保措施作更详细的说明及公示。

有许多户外消费者认为该行为也表现出品牌本身的傲慢。目前和品牌对自然保护的初衷背道而驰。

作为知名户外品牌，始祖鸟为何选择喜马拉雅这样生态屏障脆弱之地燃放烟花？

20日，工作人员回应称，始祖鸟的初心是致敬自然、致敬文化、致敬环境，高山是重要的户外元素之一，始祖鸟做这个活动的初衷，是希望借此深入探索高山，让更多人了解高山与在地文化。

记者就此事咨询北京蔡国强艺术工作室。对于网上的环保争议，工作人员表示：“昨天直播时说过，用的是环保材料。”记者再询问火药对当地动植物的影响，其表示并不知情，需咨询纽约的工作室，随后挂断电话。

根据始祖鸟母公司亚玛芬体育2024年年报，始祖鸟品牌去年业绩大涨36%，收入达21.94亿美元（156亿元人民币）。亚玛芬去年2月上市，安踏集团持有约42.52%股份。

回应：

蔡国强始祖鸟发文致歉

据主办方解释，烟花秀所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，并在国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证中，确认其污染物排放符合环保标准。本次燃放等级为V级(最低风险等级)，噪音与光污染均远低于夜间焰火，避免了对环境和公众的额外干扰。在生态保护层面，项目团队制订了“预防-监测-恢复”的全链条方案：燃放前已将牧民牲畜转移至安全距离，并通过盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区，燃放后立即清理残留物，并对草甸、农田进行翻土与植被修复，确保不留生态隐患。

日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人介绍，此次活动在生态环境局备案过，手续也合规，由于烟花使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估，乡、村、县三级政府同意即可。政府此前开过多次会议，研究选址，评估调查周围有哪些野生动物等，最终的选址不属于生态保护区，周围无人居住。

可对于这场高原烟花的争议并未因此停歇，尤其事件的品牌方始祖鸟在这场活动中暴露与其倡导的品牌价值观的割裂成为争议热点，点燃了公众对始祖鸟的信任危机。

20日，始祖鸟官微删除了活动微博，蔡国强也删除了相关视频。9月21日，蔡国强和始祖鸟品牌相继发文致歉。

9月21日，官方平台“云端珠峰”发布情况通报：“《蔡国强：升龙》烟花秀视频在网络发布后，引发网民关注。日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。”

专家：

草甸植被恢复需上百年

在高原上放烟花，会对植被、高原生态造成哪些影响？对此，记者采访了植物科普博主、植物学博士、中国野生植物保护协会理事顾有容。

“高原是生态环境最为脆弱的地区。”顾有容表示，以燃放地为例，其所在区域海拔高度在4500米以上，属于典型的高山草甸地貌。由于所处地域海拔高、温度低、无霜期较短，因此植物生长期也很短。“高山草甸的特点就在于土壤非常薄，其地表只有10厘米左右，为草毡层，它有像毯子一样织密的结构，草的根部往往密集交织在一起，从而把土壤和里面的有机物保持住，以起到固碳的效果。”

“但是这一片草毡层非常脆弱。”顾有容分析，针对项目方提及的“翻土修复植被”一事，他表示质疑：“倘若是针对一米厚的土壤，通过翻土或许可以将土壤表面的污染物沉淀下去，从而起到一个修复作用。但是对于这种表层本来就很薄的草毡来说，这样的操作不能起到植被修复的效果，甚至会将污染物直接埋入土壤中，从而起到反作用。”顾有容透露，高原草甸的植被往往需要几十年、甚至上百年时间才可能可以长起来。

顾有容还透露，由于现在进入秋季，不少野生动物即将进入休眠状态，燃放烟花的噪音可能会对动物栖息造成影响。即便对于不存在冬眠的鼠兔来说，这个季节刚好是要“贴秋膘”的时候，鼠兔会将食物储存到洞穴内，烟花对地表的破坏也会直接破坏属兔的巢穴。“另外鼠兔很容易应激，强烈的噪声影响，也会可能吓死它们，或造成其他生理的改变。”

锐 评

烟花散去不能仅留下道歉

近日，一场由某户外品牌赞助的烟花秀，在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区燃放，引发争议。

烟花散尽，却点燃了舆论质疑：这番出人意料的操作，会否破坏青藏高原生态环境？会否惊扰当地的动植物生长？一旦造成伤害，该如何修复？艺术表达的边界在哪里？以艺术为名的品牌营销活动，该如何规范？

目前，涉事品牌与艺术家均已公开致歉。当地相关部门也表示，已成立调查组赶赴现场核查。我们期待后续调查能够回应公众提出的疑问：当初如何审批，有无进行科学评估？调查应全面评估生态影响，给大家一个有说服力的说法。

环保与艺术并不对立，完全可以相得益彰，关键是要有合适的尺度和规范。真正的艺术，应当尊崇真善美，敬畏自然，抚慰人心，而不可伤害自然界。而商业化的参与，更应有规矩和界限，倡导正向善意的价值，不可只图哗众取宠。烟花散去，留下的不能仅是道歉，更应是保护生态的行动。

综合人民日报、新华社等