10月11日，我国解剖学泰斗、中国工程院院士、中国临床解剖学创始人、中国数字人和数字医学倡导者钟世镇院士办公室10月11日发来由百岁院士手书签字并委托发布的严正声明一份。

声明中指出，钟院士百岁生日时被冒充学生的杨炯等5人纠缠拍摄了大量的合影和视频，并扩散于他们的朋友圈和工作场所等公开场合，招摇撞骗企图给公众造成“师出名门、行业翘楚、学术权威”假象。

11日晚上，记者联系上声明中提到的广州温州商会发起人之一杨炯。他自称，发朋友圈本意“是对活动予以点赞，对钟院士表达敬意，未拿相片牟利”。

声明

与杨炯等5人“不存在师生关系”

10月11日，钟世镇院士办公室发来由院士手书签字并委托发布的严正声明一份。

声明提到，2024年8月24日，杨炯等5人在得知钟世镇院士的弟子将为钟院士举办百岁庆典之际，就千方百计地想参与，先是通过钟院士身边的几位工作人员求带入场，在遭到严正拒绝后，又采取哄骗手段，冒领了5套庆典服装和纪念品等，随后大摇大摆神气活现地和钟院士纠缠拍制视频和照片达十几分钟之久，甚至妨碍并阻挠钟院士的弟子和邀请的来宾与钟院士的合影，引发钟院士学生群弟子们的一片不满和谴责。

声明表示，作为医疗同行，杨炯等人的目的是非常明确的，他们事后将这些照片和视频置顶于朋友圈和执业场所展示公布就是最客观的证明。他们的行径在被发现后拒不承认，只是撤除了视频和照片，大言不惭地要大会组织者去问“秘书处”；见谎言被戳穿，先说要赔礼道歉、后又说听金会长（广州温州商会会长）的指示、再后来又说自己没做错不知道要道歉啥；最后还恬不知耻说走司法途径，总之是采取百般抵赖、推诿、拖延和出尔反尔的手段妄图蒙混过关。至今非但不思悔改和积极赔礼道歉，还反诬当事方不依不饶、穷追不舍，试问如果这些照片和视频被用于非法行医、为虎作伥的宣传，那会给钟世镇院士、给民众带来多大的影响？

回应

发朋友圈本意是对院士表达敬意

11日晚上，记者联系上声明中提到的广州温州商会发起人之一杨炯。杨炯介绍，他是温州人，目前是一名主治医生。他同时是广东肝病研究所和广州某肝诊所有限公司法定代表人，也是粤港澳温州人才促进会秘书长。

对于声明提到的合影一事，杨炯向记者解释称，去年的8月24日，他是受一位教授的邀请，参加南方医科大学举办的中国解剖学会临床解剖学分会第二届全国解剖与临床学术会议暨钟世镇临床解剖学思想研讨会。“这应该说是很平常的一个事情，参加这个活动期间，我跟与会人员跟钟院士一起合了个影。几张相片都是活动现场合影，我就发了一个朋友圈，本意是对这个活动予以点赞，对百岁的钟院士表示敬意。参会有200多人，很多人合影，我觉得非常正常，没有侵犯到任何人的权益，更没有拿这些相片去谋取任何商业的利益。”

杨炯称，从去年参加活动到现在，他名下公司没有拿院士旗号牟利，活动后曾有人联系他称侵犯了其相关权益，就删除了朋友圈，“后来又不断地找我和广州温州商会提出索赔。我认为，既然对方觉得我侵犯利益，可以通过法律途径来解决。”

对于被要求索赔一事，杨炯称有证人证据。但截至发稿，其暂未向记者发来聊天记录等佐证。

针对声明中提到的冒领衣服和冒充学生，杨炯回应称：“我没有在任何场合说我是钟院士的学生。那天参加会议的都会穿发的衣服照相，邀请我的教授也拿了一件衣服，叫我穿着衣服照个相，完了脱下来就还给他，过程就是这样的。”

杨炯称，目前他在外地，看到声明后，当天已经通过电话在广州市天河区兴华派出所报案，民警建议他线下沟通。他表示将在赶回广州后处理此事，“这个（声明）对我的声誉造成极大的影响，我肯定要通过法律的途径来维护我自身的名誉。”

针对此事，记者多次致电广州温州商会官方电话，截至发稿未获回复。

回顾

学术研讨会与院士百岁寿宴

公开资料显示，2024年8月23日至25日，中国解剖学会临床解剖学分会第二届全国解剖与临床学术会议暨钟世镇临床解剖学思想研讨会在广州南方医科大学隆重举行。会议由中国解剖学会临床解剖学分会主办，广东省解剖学会、南方医科大学承办，来自全国各地的解剖学专家、学者、解剖学技术工作者等200余人参加。南方医科大学校领导、与钟世镇并肩奋斗过的同事同行们、受他言传身教的学生们和相关嘉宾、友人、企业界朋友等共同出席此次盛会，大会期间正逢钟世镇院士100岁寿辰，参会领导、嘉宾、朋友们欢聚一堂，共同为这位医学巨匠庆祝百岁寿辰。

据公开资料，杨炯为广州温州商会发起人之一，为该会下属二级分会粤港澳温州人才促进会秘书长、广东肝病研究所和广州某肝诊所有限公司的法定代表人。

锐 评

院士较真维权确有必要

101岁院士钟世镇百岁寿宴，竟遭5人冒充学生恶意纠缠？

年过百岁的钟世镇院士，颤颤巍巍地在声明中签字，用“我”为主语向这些侵权者发出质问，那一笔一画里，仿佛都写满了愤懑与无奈。正如网友说的，院士是真被“气到了”，也由此引发了近乎全网的不满。

10月11日晚，当事人之一、广州温州商会发起人之一杨炯，则对此回应称，发朋友圈本意是“对院士表达敬意，未拿相片牟利”。

但这番说辞里，对钟院士一方声明提到杨炯等人试图入场却被拒绝，随后“又采取哄骗手段冒领了五套庆典服装和纪念品等”，纠缠合影后将“这些照片和视频置顶于朋友圈和执业场所”，却全无提及，明显避开了核心问题，难以让人信服。

毕竟，杨炯的身份，既是一名主治医生，同时也是广东肝病研究所和广州某肝诊所有限公司法定代表人。

因此，钟院士的较真维权很有必要。这不仅是捍卫自己的名誉，也是对广大患者负责。如若任由营利性诊所大摇大摆“蹭院士”，很可能导致患者认知出现偏差，从而错过及时的、真正有效的治疗。

所以，钟院士维权也向社会传递了警示意义：学术名誉不仅属于个人，也是社会信任链条的一环。支持钟院士维权，是为一位德高望重的学者讨回公道，更是守护患者安全与公共信任的必要之举。

当然，客观上也要看到，这种维权似乎颇为不易。从声明可以看出，事件发生于一年前，在长达一年的追责中，钟院士却并未如愿得到“赔礼道歉”，才不得已有了这次声明。

事实上，这也并非个例。此前就有媒体报道，不少学者都曾遭受过类似侵权之苦，维权之路也充满艰辛。比如，2024年年底，医生张文宏就被AI换脸带货，也只能颇为无奈地称，“多次向平台投诉，但屡禁不绝”。

这些情况都有类似之处：知名人物的精力是有限的，但侵权者无论是数量还是手段都在不断翻新。因此，人们支持当事人维权，但公共力量也应当适时介入。

比如，在钟院士的案例中，相关部门也不妨以院士一方的指控为线索，深入排查是否存在冒名学生，借用院士名义从事虚假宣传、非法行医等情况。一旦查实，就应依法依规严肃处理。

与此同时，医疗机构所在的行业协会、执业监管部门以及网络平台，也应主动作为，建立更高效的举报与溯源机制。比如，行业协会可以设立“黑名单”，将存在假借专家名义行医、宣传的个人或机构纳入公开通报范围，并与执业资格审查挂钩。

而且，鉴于现在大量广告、宣传信息都发布于网络，平台也应强化信息排查，对于可能冒用名义的情况及时标记并处理，降低被侵权者“自行取证”“自行举报”的时间精力成本等。

此事中，作为当事人之一的杨炯声称，“肯定要通过法律的途径来维护我自身的名誉”；钟世镇院士办公室在声明里也表示，“保留追究其法律责任的权利”。通过法律程序，厘清事实，定分止争，或许也是解决这类事件的有效路径。

要明确的是，此次针对“蹭院士”行为较真维权不只是钟院士个人的事，也是对社会诚信体系的一次提醒：只有让每一次欺骗都付出代价，让每一次造假都无处遁形，公众对医者和科学的信任才能被牢牢维系。

综合红星新闻、南方都市报等