美以伊战事持续一个月有余，近期显露和谈迹象。即便和谈举行，战事烈度并非必然随之降低，打打停停、边打边谈以致冲突延宕的可能性犹存。这场战事将有怎样的终局，成为多家智库热议焦点。观察人士综合多方观点，给出四种设想。

多名美国智库专家指出，特朗普开始寻找可行“出口匝道”。第一条路径是单方面宣布胜利并降低军事卷入。白宫一直宣扬对伊朗军事打击的战果，为特朗普保留了“宣布胜利”的空间。一旦伊朗对美国本土及霍尔木兹海峡的威胁下降，特朗普很可能将冲突转入低烈度威慑阶段。但美国卡内基国际和平研究院高级研究员米勒说：“特朗普给自己搭了一个叫‘伊朗战争’的箱子，现在找不到出来的办法。”

第二条路径是被迫停火。美国昆西治国方略研究所专家认为，美国当前军事行动无法实现“消除威胁”的目标。比利时国际危机研究组织报告指出，美以伊都无法取得决定性胜利，最紧迫的任务是立即实现停火。但停火的关键是相互信任，这一基础已严重受损。

第三条路径是长期低烈度对抗。美国史汀生中心分析认为，伊朗仍有能力持续施压，战事会从集中空袭转为长期消耗，更难收场。美国外交关系协会名誉会长哈斯判断，冲突最可能的结局是“一个混乱的中东，伴随着反复但有限的暴力”。

第四条路径是失控升级为更大地区战争。只要美以伊对航运通道和能源设施的遏制与打击持续，冲突就可能从地区战争变成地区能源安全危机，把欧洲、亚洲主要经济体一并卷入。

美国桥水基金创始人瑞·达利欧用一个二元命题概括终局：“一切都取决于谁控制霍尔木兹海峡。若美国无法控制其通航权，将被视为输掉这场战争，其后果可能如同1956年的苏伊士运河危机标志着大英帝国霸权衰落一样。”