美国总统特朗普4月2日发表全国电视讲话，自行宣布对伊朗军事行动取得“压倒性胜利”，但这场约20分钟的讲话并未给出停战时间表，反而加剧了市场恐慌——国际油价应声大涨，亚洲股市普遍下跌。就在特朗普宣称伊朗核威胁已消除的同时，美军方被曝已向其提交了一项夺取伊朗境内近1000磅高浓缩铀的计划，多名军事专家警告这将是“历史上最复杂的特种行动之一”。伊朗方面则强硬回应，誓言抵抗这场“非法战争”直至敌人投降，并称美军基地“已不再安全”。一边宣称“接近完成”，一边酝酿更危险的地面行动，美伊冲突正走向前所未有的危险关口。

讲了半天还是没说要停

北京时间4月2日，特朗普站在白宫的摄像机前，向全美发表了他对伊朗开战以来的首次全国电视讲话。他说美军已经取得了“快速、决定性、压倒性胜利”，伊朗海军被“彻底摧毁”，空军和导弹项目“遭到重创”，核心战略目标“接近完成”。

但仔细听下来，这场被白宫提前预告为“重要更新”的讲话，并没有说出什么新东西。特朗普承认，未来两到三周内美军还会继续猛烈打击伊朗，同时还说谈判也在进行。也就是说，仗还要接着打。

更让外界困惑的是，特朗普一边声称“伊朗政权更迭不是美国的目标”，一边又说“伊朗政权更迭已经发生”。他还放话，如果伊朗两到三周内不达成协议，美军将打击伊朗“每一座发电厂”以及石油设施。

讲话中最引人注目的部分，是关于霍尔木兹海峡的。特朗普说美国几乎不需要通过这条海峡进口石油，那些依赖这条航道的国家必须“自己负责维护”。他甚至抛出两个“建议”——要么从美国买油，要么自己去海峡“抢油”。

这番表态的效果很快就显现了。原本正在下跌的国际油价，在特朗普讲话后掉头上涨，布伦特原油期货盘中一度涨了4.8%。美国民众对这场战争的耐心也在快速流失。美国有线电视新闻网最新民调显示，反对对伊军事行动的受访者比例已升至66%，比刚开战时涨了7个百分点。更值得玩味的是，只有34%的受访者认为特朗普有明确的应对计划。超过七成的人反对国会批准国防部申请的2000多亿美元战争拨款。

特朗普讲话结束后不到半小时，以色列军方宣布监测到伊朗发射的导弹，防空系统正在拦截。这个“巧合”，像是给特朗普的胜利宣言补了一个意味深长的注脚。

伊朗说奉陪到底绝不投降

面对特朗普的电视讲话，伊朗方面的反应相当干脆。伊朗外交部发言人巴加埃4月2日表示，伊朗全国上下正团结一致，共同对抗这场“不公正、侵略性战争”。他说得明白：只要这场非法战争继续，只要敌人继续攻击伊朗的城市和人民，伊朗就会一直抵抗下去。

伊朗军方的表态更硬。武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人发表声明说，这场仗会一直打到“敌人投降并感到永远后悔”。声明还嘲讽美以两国，说他们自以为摧毁了伊朗的导弹中心和无人机基地，但其实“对伊朗军事力量和装备的了解并不全面，对伊朗的作战能力一无所知”。伊朗的战略军事生产基地，部署在“美以完全不知道、也永远无法找到的地方”。

伊朗最高领袖外事顾问韦拉亚提也在社交媒体上发话，说霍尔木兹海峡对世界开放，但“将永远对伊朗人民的敌人及其在中东地区的基地关闭”。

与此同时，伊朗总统佩泽希齐扬发表了一封致美国人民的公开信。他在信中说，伊朗对普通美国人并无敌意，呼吁美国民众“拨开宣传战争的迷雾”，拒绝“人为制造的威胁”。他还直接反问：美国政府究竟是真正奉行“美国优先”，还是仅仅充当“以色列的代理人”？

从外交辞令到军事宣言，伊朗传递的信息是一致的：可以谈，但不接受被压着谈；可以停，但不接受打了停、停了打的恶性循环。

五角大楼密谋去伊朗抢铀

就在特朗普发表电视讲话的同一天，美国媒体爆出了一则更具爆炸性的消息。据《华盛顿邮报》报道，美军方已向特朗普提交了一项绝密作战计划，目的是夺取伊朗境内近1000磅——也就是大约453.6公斤的高浓缩铀。这些核材料主要存放在伊斯法罕等地的核设施内。去年6月美军空袭后，这些设施的通道已被瓦砾掩埋。伊朗外长阿拉格齐上月曾表示，这些材料就埋在废墟下面，伊朗目前没有回收的安排。

但要抢走它们，远不是“挖出来搬走”那么简单。按照知情人士的描述，美军首先要对伊朗防御设施进行猛烈打击，为地面部队清出一条相对安全的通道。然后，需要空运数百甚至数千名士兵以及重型挖掘设备进入现场——这些设备必须从空中运进去，因为那里根本没有现成的路。接着，还得在现场修建一条临时跑道，以便货运飞机把核材料运出去。

这还只是计划的一部分。据推测，这批高浓缩铀被分装在40到50个特制圆柱形容器中，每个重约50公斤，必须用专用运输罐妥善包装。光是把这些罐子装上卡车，就可能需要好几辆。哥伦比亚大学高级研究学者、前对伊核谈判代表理查德·内菲尤指出，除非附近已经有可用的机场，否则美军就得就地搭建一座临时机场，才能把重型设备运进去、把核材料运出来。整个行动可能耗时数周甚至数月，而且全程都要在伊朗腹地、面临持续火力威胁的环境下进行。参与行动的美军官兵还面临放射性物质泄漏的风险。

美国前国防部官员亚历克斯·普利察斯直言，伊斯法罕地处伊朗内陆，距离遥远使得医疗后送极为困难，美军在进出核设施时很容易受到防空火力的打击。曾任美国国防部中东事务副助理部长的米克·马尔罗伊评价说，这将是“历史上最复杂的特种行动之一”。

不过，就在媒体报道这个计划的同时，特朗普本人却在接受路透社采访时来了个急转弯。他说自己其实并不在乎伊朗的高浓缩铀，因为这些材料埋得“非常深”，“我们将一直通过卫星监视”。他还说，美国的军事行动已经确保伊朗不会拥有核武器，“他们不具备这个能力。我会离开，我会把所有人带离。如果有必要，我们会回来进行定点打击”。

一边是五角大楼在紧锣密鼓地制定“抢铀”计划，一边是总统说“其实不在乎”——这到底是在放烟幕弹，还是内部根本没有统一意见，外界很难看透。

新闻分析

密谋“抢铀”

几成胜算

那么问题来了：美国派兵去伊朗抢浓缩铀，到底可行吗？

美国前陆军部长、核威胁倡议协会总裁兼首席执行官克里斯蒂娜·沃穆思给出了一个让人清醒的评估。她说，仅伊斯法罕一处核存储库，就需要派遣大约1000名军事人员才能完成任务。而且核材料可能分布在多个地点，这将是“非常复杂且高风险的军事行动”。

更棘手的是情报问题。自去年美以空袭后，国际原子能机构的核查人员已撤离伊朗，国际社会目前对伊朗浓缩铀的分布情况缺乏最新、可靠的数据。美国国防部前官员杰森·坎贝尔说得很直白：如果美国确切知道铀库存在哪里，那么武力夺取就容易得多；但如果分布在四五个不同的地点，“情况的复杂程度就不一样了”。

即使成功拿到铀材料，美国接下来还要面临如何将其运出伊朗或者就地处置的问题。美国犹太国家安全研究所的伊朗核计划专家乔纳森·鲁赫表示，运出伊朗效率高但风险巨大，就地稀释则是一项规模庞大、复杂且耗时的行动，无论选哪条路都面临极大的风险。

除了技术和操作层面的难题，更大的问题在于政治层面。美国未经联合国安理会授权就对伊朗发动军事打击，已经遭到国际社会的广泛质疑。如果再发起一场深入伊朗腹地的地面行动，那无异于将一场空袭战争升级为全面入侵。中国外交部发言人4月2日明确表示，军事手段无法从根本上解决问题，冲突升级不符合任何一方的利益，敦促当事方立即停止军事行动，尽快启动和谈进程。

国际原子能机构总干事格罗西此前也警告，通过军事手段无法彻底消除伊朗的核计划。这话说得委婉，但意思很清楚——炸不干净，抢也未必抢得干净。

从特朗普2月28日下令开战到现在，这场冲突已经持续了一个多月。美军付出了13人死亡、近350人受伤的代价，美国民众的汽油价格涨到了每加仑4美元以上，全球能源市场剧烈震荡。但“结束战争”的时间表，从最初的“很快”变成了“两到三周”，又从“两到三周”变成了一个没有答案的问号。而现在，又冒出了一个可能把美国拖入更大泥潭的“抢铀”计划。

特朗普在讲话中提到了朝鲜战争和越南战争，说对伊朗的军事行动是对“子孙后代未来的真正投资”。舆论普遍认为，这话听起来像是在暗示，这场仗可能会像那两场战争一样——远比预期漫长。

据新华社、央视等