1861年，法国文豪雨果怒斥英法联军劫掠圆明园，呼吁法兰西归还“不义之财”。165年后，法国国民议会于4月13日通过法案，拟简化1815~1972年间掠夺文物的归还程序，引发国人对圆明园文物回家的期待。法案虽具历史进步意义，但仍需参议院通过，且非专门针对中国。文物归还涉及复杂法律、外交与利益博弈，前路漫漫。不过，中法此前已有兽首、金饰片等成功回归案例，中国也在持续通过法律与国际合作追索流失国宝。

雨果百年夙愿终迎来新曙光

“法兰西能够脱胎换骨，将不义之财归还被抢掠的中国。”1861年，法国大文豪雨果在致巴特雷上尉的信中，写下这句对英法联军火烧圆明园暴行的痛斥与期盼。跨越一个半世纪，这一夙愿终于迎来了实质性进展。

2026年4月13日，法国国民议会以170票全票赞成的结果，通过了一项旨在简化殖民时期掠夺文物归还程序的法案。消息传回国内，瞬间点燃了无数国人的期待。大家最关心的，自然是当年从圆明园被掠走、现藏于法国枫丹白露宫中国馆的上千件国宝，是否能借此东风踏上归途。

新法适用范围锁定在1815年至1972年，正是法国通过战争、殖民与不平等交易大肆搜罗全球文物的时期。在亚洲，1860年的浩劫是中国文物之殇，无数瓷器、玉器、书画被掠至法国。如今法案通过，被不少网友视为“历史正义的迟到兑现”。

法案虽好但回家之路仍曲折

激动之余，我们必须清醒地看到，文物回家的路从来都布满荆棘，绝非一纸法案就能一锤定音。

首先，立法程序尚未走完。法国国民议会虽通过，但法案还需在今年6月底前经参议院审议通过，才能最终生效。况且，当天投票的议员仅占议会总席位的约三分之一，远非全国上下的最终共识。程序从冗长的议会逐案审批，简化为以政府行政法令执行，意在“打通路径”，而非“立即归还”。

其次，这部法律是普适性框架，并非专门针对中国的“归还声明”。它面向所有曾被法国掠夺的国家，未来每一件文物的返还，都需要双边政府启动复杂的鉴定、溯源与外交协商。

更棘手的是实操难题。文物来源认定模糊、私人收藏权益纠葛、法国博物馆界的长期抵制，以及所谓“接收国保护能力”的隐性门槛，都可能成为返还路上的“拦路虎”。

中法曾有佳话追索步履不停

尽管前路艰难，但中法两国在文物返还领域早有成功合作的佳话，为未来带来了希望。

最广为人知的，便是2013年法国皮诺家族无偿捐赠圆明园鼠首、兔首。两件流失百年的青铜兽首，终于回归祖国怀抱，入藏国家博物馆。此后，皮诺家族又接连促成商代青铜皿方罍器身与甘肃大堡子山秦国金饰片的回归，成为国际文物返还的典范。

而中国自身，也从未停下追索的脚步。2024年，我国联合多国发布《青岛建议书》，并修订《文物保护法》，明确国家对流失文物的追索权不受时效限制。“十四五”期间，已有537件/套流失文物成功回家。

热 评

中华瑰宝魂归故里 历史正义终将抵达

4月13日，法国国民议会以170票赞成、0票反对，通过文物归还法案，该法案将简化法国殖民时期掠夺文物的归还程序，告别“一事一议”的低效模式，覆盖1815年至1972年间非法获取的文物，目前仍需参众两院达成一致方可生效。

长期以来，法国以“国家公共藏品不可转让”为由，为殖民掠夺文物提供法律庇护，卢浮宫等场馆中的中国文物，既是中国近代苦难的见证，也是法国的不光彩注脚。此次立法突破，是国际舆论转变与中国综合国力提升的必然结果。党的十八大以来，我国通过多种途径促成多批次流失文物回归，与27国建立合作机制，推动相关国际共识，对非法占有文物主体形成压力。

雨果的梦想正在照进现实，但国宝回家注定是一场持久战。它需要国力的支撑、外交的智慧与时间的沉淀。我们有理由相信，随着国家日益强盛，更多流失海外的中华瑰宝，终将穿越山海，魂归故里。

综合整理自央视、澎湃新闻等