6月7日，2026年高考正式拉开帷幕。考场内，学子们奋笔疾书，为三年高中交上答卷；考场外，雨中焦急等待的家长们，讨论的话题除了孩子平日的表现，很多聚焦在考后的第一道难关——志愿填报。

记者在巴南区4个考点外走访发现，使用AI大模型辅助填报高考志愿，正成为这届家长的新共识。面对复杂的高校招生规则和海量的专业信息，越来越多的家长选择向人工智能寻求帮助。

优势 AI填志愿客观还省钱

在清华中学考点外，家长刘女士正与另一名妈妈交流AI填报志愿的心得。“我之前咨询过几家志愿填报机构，开口就是大几千甚至上万元的服务费。后来我一打听，很多机构接了单子，背后也是在用AI大模型帮学生出方案，人工顶多是个审核的作用。”刘女士的话引发了周围几名家长的共鸣。

“现在这些大模型，拥有的高考信息量足以超过中小型的志愿填报机构。”家长王女士深有同感，“可能某些大机构有独特的信息渠道优势，但小机构的数据员能查阅多少资料？AI可是把几十年的投档线、专业录取位次、各校招生简章全吃进去了。既然机构也是用AI，我为什么不自己直接用？”

这种“魔法打败魔法”的思路，让不少家长决定亲自动手，将AI大模型作为填报志愿的“主力参谋”。

在巴南中学考点外，有家长总结了AI填报志愿的几大优势。

首先是信息检索与整合的绝对效率。“以前翻书查位次，对比三年的分数线，眼睛都看花了，脑子很容易判断失误。”家长赵女士告诉记者，“现在只要把省排名、选科情况和分数输入进去，AI几秒钟就能筛选出‘冲、稳、保’的院校清单，还能自动生成对比表格，非常高效。”

其次是客观中立，不参杂其他因素。有家长对记者表示，有些咨询机构为了保985的上线率，会劝说考生报考某些学校的冷门专业，也就是俗称的“天坑”。而AI没有利益纠葛，只认数据和逻辑，不会夹带私货，这让家长们觉得更放心。

最后是省钱优势。动辄几千上万元的咨询费对普通家庭是不小的负担，而使用主流的AI大模型，成本几乎为零。这使得优质的高考信息打破了价格壁垒，实现了某种程度上的普惠。

担忧 要警惕AI的“幻觉”

当下AI大模型选择众多，填报志愿更倾向于用哪个大模型？在巴南实验中学考点外，家长胡先生谈起这个话题，表示自己已经多次尝试：“我喜欢用豆包，筛选能力和汇总能力还可以，娃儿就喜欢DeepSeek，觉得更人性化。每个人的偏好不一样，你可以多个软件都试一下。”

尽管高考刚刚开始，但对AI在志愿填报方面的研究，很多家长已经进行了很久，也敏锐地察觉到了AI填报的劣势与风险。

最令家长担忧的是AI的“幻觉”与数据滞后问题。“AI有时候会一本正经地胡说八道。”家长孙先生皱着眉头向记者举例，“我测试过某款大模型，它给出的某高校去年录取线竟然是编造的，还有今年刚改名的大学，它就识别不了。志愿填报容不得半点差错，一旦信了AI的幻觉，孩子可能就滑档了。”

其次是缺乏深度交流与个性化考量。家长李女士认为，志愿填报不仅是数据的匹配，更是对孩子一生的规划。“AI不懂我孩子性格内向，不适合做销售；也不懂我们家庭没有行业背景，不适合学那些需要资源的专业。它只会冷冰冰地给出概率。”她进一步向记者表示，“如果要用AI填报志愿，你一定要很清楚你孩子的性格、能力、潜力，还有未来的就业趋势。毕竟跟人工咨询比起来，AI对孩子的了解还是偏少，很多孩子外在的表现，AI是看不到的，所以AI的结果可以作为参考，最后还得是家长和孩子自己判断。”

支招 “人机协作”更靠谱

面对AI的优劣势，如何扬长避短？家长们各有心得，摸索出了一套“人机协作”的使用方法。

第一步：精准投喂，建立专属模型。“向AI提问，千万别问‘600分能上什么学校’这种大路货问题。”家长孙先生分享了他的经验，“我的方法是设定角色并给出充分条件，比如：‘你现在是资深高考志愿填报专家，我是重庆市的理科考生，分数600分，全市排名12000名，选科物化生，想学计算机或电子信息，城市偏好北上广深，排除民办和中外合作办学，请给我推荐院校。’条件越细化，AI给出的方案越精准。”

第二步：交叉验证，以官方数据为准。多位家长强调，AI给出的任何数据，都必须与各省考试院发布的官方大本或官方志愿填报系统进行核对，绝不能把AI的输出当成唯一答案。“AI负责缩小范围，人工负责最终确认。”这是家长们的共识。

第三步：角色扮演，深度对话挖掘自我。有家长会让AI扮演职业生涯规划师，与孩子进行多轮对话。“比如让孩子问AI‘我这个性格如果不学理工科，还有什么发展方向’，AI给出的思路往往能拓宽孩子的视野，帮助我们家长更好地理解孩子的真实想法。”

从翻阅纸质指南到交纳昂贵咨询费，再到如今的求助AI大模型，高考志愿填报方式的变迁，折射出科技对传统教育服务行业的深刻重塑。成长于人工智能时代的孩子们，其生活轨迹也必将被人工智能深刻改变。

上游财经-重庆晨报记者 廖平